RE : concurent de Director

[Gérard Sebbah <g.sebbah@xxxxxxxxxx>]

    J'utilise effectivement régulièrement iShell (sauf quand des clients
veulent à tout prix du Director).

    Je tiens à préciser que les remarques qui suivent ne sont que
appréciations personnelles consécutives à ma pratique du multimédia.

    Le gros avantage de Director (oserais-je dire l'unique ? ‹ non, ça 
c'est
de la polémique ;-) ‹ ) c'est son ancienneté et son succès. C'est ainsi
qu'on trouve une quantité impressionnante d'extensions développées par 
des
sociétés ou des particuliers. Il est vrai que cet avantage est très
appréciable.

    S'il est vrai que l'inexistence de moteur 3D et de bases de données,
ainsi que l'impossibilité de faire tourner iShell dans un navigateur 
sont de
mauvais points pour lui, je n'ai, personnellement,  jamais eu de 
demande de
clients que je n'aie pu faire avec iShell. Et j'en ai fait, des CD ! y
compris des CD-Rom nécessitant l'utilisation d'une base de données ou 
de la
3D). Par contre, maintenir un programme écrit avec iShell c'est 
autrement
plus facile qu'avec Director ! (avantage de la programmation objet +  
écrans
sous forme de fichiers textes +  séparation des médias et du code). Par
ailleurs, iShell offre deux niveaux de programmation : une première qui
permet de le faire sans entrer une seule ligne de code : pratiquement 
tout
se fait à la souris et une autre plus orientée programmeur qui, grâce à
l'association d'un langage (key) de script objet multi-plateformes (avec
héritage multiple, polymorphisme, ...) avec le C (pour tout ce qui est
spécifique à chaque plateforme) permet d'écrire toutes sortes de plugins
(équivalent des Xtras).

    En fait, on peut réaliser les mêmes choses avec iShell et Director 
(en
dehors du fonctionnement au sein d'un navigateur... mais il faut la 
présence
d'un plugin pour utiliser Director dans un navigateur), mais iShell est 
à
mon sens plus moderne, moins "usine à gaz" que Director. Mais le plus 
simple
pour avoir une idée de ce qu'est iShell est de l'essayer sur leur site, 
non
?

    Pour finir, je répondrai à Jean Louis que la différence entre les 
deux
licences est la présence ou non du kit de développement, qui permet la
création de plugins (Xtras) et l'obtention des codes sources (key et C)

    Aïe, aïe, aïe... j'ai failli oublié trois points:
    - L'aspect multi-utilisateurs n'existe pas sur iShell (mais il n'est
utile que dans le cadre d'une base de données)
    - La licence: à la suite de nombreuses récriminations de la part des
utilisateurs, Tribeworks a décidé d'abandonner ce principe pour la 
pratique
plus classique de l'achat du logiciel.
    - iShell 3 est natif MacOS X

    Voilà, j'espère ne pas avoir été trop long avec ce texte qui 
pourrait
paraître hors sujet. La discussion peut néanmoins se poursuivre hors 
liste.

    Bonne journée à toutes et tous

Gérard
     

___________________________________
Réalisation de cédéroms et de sites Internet
site internet : http://www.tiglaz.com
adresse électronique: g.sebbah@tiglaz.com