RE: Sondage Flash

["Gregoire William" <wgregoire@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>]

un peu pareil
j'avais regarde Flash 2 ou 3 : "pour les graphistes, au revoir"
j'ai du, pour mon travail, regarde de nouveau avec Flash 5 : "code de
$^**$$$ non stable et exempt de logique"
j'ai du m'y remettre (faut bien manger!) avec MX2004 et je dois dire 
que,
apres avoir compris la base (les fameux problemes de this qui pointent 
sur
le parent ou sur moi meme selon les cas par ex), j'ai pu creuse plus 
loin
conclusion : une renault 5 avec un moteur de Ferrari
franchement, des que vous faites de l'AS2, ca pulse, surtout si vous
attaquez avec les classes
ca ressemble sévère au java (donc pas d'illogisme de voir Eclipse 
pointer
son nez)
(reste à esperer qu'ils aient corriger les typages plus que légers)
mais par contre, voila la galère pour préparer l'interface qui va 
avaler ton
code (on sent les restes)

bref, je pense que la politique de macromedia que l'on a pu constater 
sur
Director n'a pas évolué et c'est bien dommage :
patcher patcher patcher mais jamais jetter pour refaire
quand je vois flash, je pense toujours la pub de la peugeot : comment 
faire
d'une daube une belle caisse


autre problème que je vois arriver gros comme une maison : les
graphistes-développeurs
bcp recherche ce profil qui, pour moi, n'existe pas (c'est tout 
simplement
impossible)
avec les dernières versions de Flash, cela devient de plus en plus 
flagrant
à quand les offres du style "recherche Flashers, expert en Photoshop,
Illustrator, XML, PHP/ASP, Java, AS2"
j'en vois déjà (sans le Java) alors....

après vous avez tous les problèmes du Flash fait par un graphiste puis 
le
code ajouté : voila le souk pour synchroniser tout le monde!
et cela prend du temps, donc des prix qui s'envolent...

tout ca pour en venir au problème majeur : comment faire supporter tout 
ca
par le client ?!
Macromedia ne fait aucune déclaration sur ce problème (2 metiers :
FLasher-gfx, Flahser-coder) et, perso, cela me gène énormément dans mon
travail

WilG


-----Message d'origine-----
De : pistes-l-admin@director-fr.com
[mailto:pistes-l-admin@director-fr.com]De la part de Denis Chiron
Envoyé : lundi 28 novembre 2005 10:21
À : pistes-l@director-fr.com
Objet : Re: Sondage Flash


Je me permets d'ajouter mon grain de sel.

Mon point de vue a évolué sur Flash (car c'est un produit qui a quand
même une histoire mouvementée) et son évolution m'a permis de
reconsidérer mes motivations dans le travail.

J'ai commencé sur Flash avec la version 3. C'est à ce moment là que j'ai
intégré l'imbrication des timelines, car l'outil était si peu développé
côté code que c'était une des rares façons de faire des choses 
compliquées.

Avec Flash 5 ( la façon de coder de Flash 4 était si pourrie que j'ai
laissé tomber), le code a commencé à s'éclaircir, mais le gros défaut
était qu'il fallait mettre du code dans tous les coins, créer des
movieClips vides...etc Enfin, avec Flash 6, ils ont corrigé ce défaut et
on pouvait donc faire des choses compliquées très vite et bien.

Depuis deux versions, Macromedia a changé de stratégie sur Flash : ils
veulent que cela devienne un outil de développement "pur" (séparation
des données/médias et du code). Ils investissent très peu sur l'aspect
intégration. [Par parenthèse, je n'ai pas de chiffres, mais je pense que
leur vision reste une utilisation minoritaire de Flash encore à ce 
jour].

Ne parlons même pas de la prochaine version disponible en alpha (avec le
plug-inFlash 8.5) où l'outil de travail n'est plus le logiciel Flash,
mais un environnement de travail sous Eclipse.
.......