Re: totalement HS[illusion optique]

[jean-paul-trillot@xxxxxxxx]

merci de ton complément de réponse, c'est vrai que la 
deuxième partie est moins facile à comprendre et que je 
l'avais lue un peu vite (c'était une demande d'un ami 
graphiste à qui j'ai transmis ta première réponse)
c'est vrai qu'en reculant le nez de l'écran, l'effet est 
frappant

jp23


On Wed, 30 Nov 2005 15:48:27 +0100
  "Pierre Luscher" <r314.luscher@free.fr> wrote:
> Voici un petit complément à ce que j'ai déjà expliqué 
>(copie ci-dessous) pour 
> bien comprendre ce qui se passe:
> 
> Les cônes qui permettent de voir les couleurs sont comme 
>des bons ouvriers : 
> ils se fatiguent vite mais savent s'économiser. Quand 
>par exemple un cône vert 
> qui voit la couleur verte pendant un certain temps, il 
>se fatigue et se met en 
> veille.
> 
> Lorsqu'il y a un changement de couleur ou de luminosité 
>brusque, il mets alors 
> plus de temps à réagir que les autres cônes moins 
>fatigués (d'autant plus de 
> temps que la lumière auquel il a été exposé précédemment 
>était violente). 
> C'est pour ça qu'en attendant que le cône vert se 
>réveille notre cerveau 
> perçoit la couleur rose complémentaire.
> 
> Les bâtonnets qui ne voient qu'en noir et blanc sont 
>encore plus rapide à 
> détecter un changement que les cônes.
> Alors quand un cône vert situé en dehors de la fovéa est 
>fatigué et qu'on 
> vient le titiller rapidement il n'a pas le temps de 
>réagir, alors que les 
> bâtonnets, qui sont plus nombreux dans cette zone, le 
>font très bien, d'où la 
> perception des tâches vertes en noir et blanc, c'est à 
>dire ici d'un gris qui 
> se confond avec celui du fond.
> 
> La plupart des illusions d'optique exploitent ces 
>différences de vitesse de 
> perception entre cônes et bâtonnets.
> 
> Pierre
> 
> ----- Original Message ----- 
>From: "Alliax" <damiencola@wanadoo.fr>
> To: <pistes-l@director-fr.com>
> Sent: Wednesday, November 30, 2005 1:06 PM
> Subject: Re: totalement HS[illusion optique]
> 
> 
> | Il te la expliqué, n gros ce qui est est vue à la 
>périphérie de l'oeil
> | est en noir et blanc et comme le rose est de même 
>luminosité que le gris
> | du fond, quand tu transforme en noir et blanc, tout 
>est du même niveau
> | de gris.
> |
> | jean-paul-trillot@tele2.fr wrote:
> | > pourpre qui tourne, mais je ne m'explique pas la 
>disparition des points
> | > quand on fixe le carré central (et un cercle de 
>points pourpres décalés
> | > fugitif quand on relache l'attention sur la croix 
>centrale)
> |
> 
> Totalement HS mais amusant,
> 
> Il y a régulièrement des publications sur ce type 
>d'illusions optiques dans
> des revues genre Science & Vie Junior dont je suis 
>friand et qui expliquent ça
> très bien.
> 
> La couleur rose qui apparaît à la place du vert manquant 
>est dû à une
> adaptation de l'oeil qui neutralise une couleur vive par 
>sa couleur
> complémentaire, c'est pour ça qu'après avoir regardé par 
>inadvertance le
> filament d'une lampe électrique et qu'on détourne le 
>regard vers un mur blanc
> on voie une tache bleu à la place.
> 
> Pour le coup des couleurs vertes qui disparaissent quand 
>on regarde le centre,
> c'est dû au fait qu'on n'utilise plus la fovéa pour les 
>voir (la partie la
> plus précise et la plus réactive de l'oeil constitué de 
>cônes) mais mais la
> vision périphérique constituée principalement de 
>bâtonnets. Or ceux-ci sont
> très sensibles aux mouvement mais pas aux couleurs : 
>l'oeil détecte donc bien
> les taches vertes mais en noir et blanc et "comme par 
>hasard" la luminance de
> ces tâches vertes est ici la même que le gris du fond 
>avec lequel: ils
> finissent par se confondre : on a l'impression qu'ils 
>disparaissent. Il suffit
> de reculer son nez de l'écran pour les faire rentrer 
>dans la fovéa et pour
> qu'ils réapparaissent enfin.
> 
> Pierre
> 
> 
>